HD : Hologramme Débile :-)

Voici ce que CNN a lancé hier soir pendant la couverture des élections américaines. Quand la science-fiction devient réalité, un peu plus de 30 ans après le premier Star Wars !

Image... 1 / Contenu... 0

Voilà à mon humble avis le score affiché devant nos yeux hier soir à TLMEP.

Bien sûr, je parle, comme tous les blogueurs en lien dans la colonne de droite ci-contre (Ça va éviter d'écrire 15 fois le mot ici avec un hyperlien différent sur chacun ;-)), de la visite de notre chère ministre de l'éducâtion à l'émission d'hier du roi au grand menton (Pas Mulroney... l'autre plus jeune, ex-RBO et un peu plus baveux, mais si peu...)

Aucun leadership de Guy-A hier soir. La ministre a pris le contrôle de l'image, appuyée par un Patrick Huard extrêmement téteux, méconnaissable... (La quête de subvention et la prostitution, ça se ressemble, mis à part la volonté de l'abaissement qu'on retrouve seulement dans le premier cas).

Que de la poudre aux yeux du bon peuple qui, ce matin, appuie inconditionnellement ou presque (dans ce cas-ci à ma grande surprise - l'auteur nuance plus, d'habitude - preuve que la ministre finit par convaincre à force de séduire l'électorat de grands coups de gueule !)

Il y avait bien une ou deux phrases intéressantes, pas mal diluées parmi tout ce show de boucane médiatique, mais ce seront rarement les phrases qui auront été retenues. Je parle ici entre autres de la mini-lilliputienne tirade sur les bienfaits de la littérature...

Pour ce qui est de l'animateur-roi, passer comme ça à côté d'une entrevue qui aurait pu être très intéressante relève soit d'une inconscience hors du commun ou de la non-préparation presque volontaire... Quoique un show de variété et un show politique, ça se ressemble beaucoup, non ?

Rentrée SRC-INFO.

Hier, j'ai entendu parler de la rentrée d'automne à Radio-Canada. Comme tous les autres postes de télé, chaque automne, on chambarde, on réajuste un tir, on fait du nouveau, parfois avec du vieux, etc.

Quelques questions subsistent à propos de la rentrée en ce qui concerne le volet Informations de la SRC :

1. Pourquoi avoir fait disparaître Enjeux pour le remplacer par Enquêtes, un amalgame d'Enjeux et de Zone libre enquête ? Me semble qu'Enjeux est un titre plus révélateur du contenu...
   
2. Aura-t-on droit à une série d'émissions sur le patinage artistique (ou tartistique = digne de l'entartage!) avec les Élus alors qu'on a déjà le show de chaises du Club des Ex ?
3. Jean-François Lépine, il sera où ?
4. Pourquoi envoyer Bernard Derome nous présenter le Téléjournal directement de l'Afghanistan les 4 et 5 septembre prochain ? Les nouvelles seront plus près de la réalité ? Les reporters ne font pas un bon travail sans le présentateur collé à leurs baskets ? Je regrette, mais je ne vois aucunement l'utilité d'une telle démarche...

Mise-à-jour : 2007-08-22--22h28

Dans l'accident qui vient de survenir aujourd'hui en Afghanistan, deux autres soldats du 22e ont été tués. Un caméraman de la SRC a été blessé et Patrice Roy, journaliste connu à Radio-Canada a subi un choc nerveux. Radio-Canada est à réévaluer la pertinence d'envoyer Bernard Derome là-bas début septembre (Voir ici). Alors qu'est-ce qui prévaudra : marketing orienté cote d'écoute (donc le spectaculaire de la chose) ou couverture médiatique normale d'un conflit ?

Ça passe partout ?

La magie de passe-partout vient de perdre un peu de son lustre. (Voir ici)

Pour un "vieux" comme moi, qui était déjà un peu petit trop âgé à l'époque pour vivre pleinement cette magie à laquelle toute une génération et même plus adhère encore, ce n'est pas si grave, ce qui arrive présentement.

La situation : actuellement, parmi ceux qui empochent largement (puisque ça se vend beaucoup), il y a deux des trois comédiens principaux, soit Marie Eykel et Jacques L'Heureux. Ici je me suis toujours posé la question pourquoi Claire Pimparé ne fait pas partie des producteurs de ces DVD... Je n'ai pas la réponse.

Et là, aujourd'hui, voilà que le créateur veut sa part. Bien qu'il ait été employé salarié du MEQ à l'époque, il a probablement droit à une forme ou l'autre de reconnaissance, qu'elle soit monétaire ou non.

Mais il n'empêche que la magie vient aujourd'hui de s'effacer un peu au profit des arguments financiers. Verra-t-on une petite guerre s'installer au sein d'une ancienne équipe qu'on disait jadis absolument fantastique, aux dires des gens interrogés sur les DVD ? Ce serait dommage.

Plus de pub !?!

Le CRTC a autorisé hier le fait que les réseaux de télé de masse puissent nous bombarder de plus de pub...

Déjà qu'une émission d'une heure dure 44 minutes, dont 12 de pub, je me demande jusqu'où les réseaux iront quand ils n'auront plus de durée limite imposée à partir de septembre 2009...

Je sais bien que les réseaux crient famine ces temps-ci, mais est-ce que la pub est vraiment le (seul) moyen de remédier à la situation ?

Avec cette limite qui saute, y aura-t-il auto-régulation de la part de ces réseaux ou bien nous bombarderont-ils ad nauseam, comme plusieurs sites Internet français (surtout, mais le phénomène est présent ailleurs aussi !)

Verrons-nous la multiplication des enregistreurs numériques personnels (ENP de Vidéotron, par exemple)... (Viens-je d'insérer une pub ici ?!!!)
Verrons-nous l'apparition, dans nos futurs téléviseurs, de bloqueurs de fenêtres (ou pubs) intempestives ? (Quelle merveilleuse traduction Windows de ce qu'on appelle les popup... windows !) C'est déjà commencé sur les appareils pour les enregistrements d'émissions, alors... que peut-on faire pour le direct ? À la limite (pas celle de la pub, car il n'y aura plus de limite!), est-ce la mort du direct ?

Minuit a sonné

Tout le monde en parle : moi'si !!!

OUF ! Quelle finale hier soir pour Minuit le soir. Une série dramatique québécoise parmi les meilleures ayant existé à la télé ici.

Une finale triste, sombre, comme la série, mais pas surprenante au fond, puisque le scénario du dernier épisode a suivi la logique de la série... Certains parlent d'un possible happy end qui leur aurait plus plu. Je suis loin d'en être convaincu, car ça aurait fait trop american dream comme finale.

En tout cas, je crois bien que c'était vraiment le dernier épisode et qu'une suite sera très difficile à faire, maintenant...

Banquier : une idée...

Vous n'aimez pas vraiment la nouvelle émission-jeu Le Banquier ? Moi non plus !

Alors m'est venue une idée pour pouvoir suivre sans trop de peine certaines conversations de collègues du boulot le lendemain d'une émission. C'est simple comme bonjour. Comme tout dans cette émission repose sur l'image, ce qu'on voit, et qu'à peu près tout ce qui est dit peut être enlevé sans problème, on n'a qu'à enregistrer l'émission et l'écouter en à peine 8 à 10 minutes sur avance rapide. Simple et... efficace, car on y gagne beaucoup en temps et les quelques insipidités de Julie peuvent être coupées dans ce «montage» tout ce qu'il y a de plus domestique ;-)

Fini les « , ouvre la valise s'il te plaît ! »

Conditionnements par la pub

Ce soir, à JE, des enfants de la maternelle, et d'autres qui sont encore en CPE (Pour nos cousins : ce sont des garderies appelées Centres de la Petite Enfance) sont invités à identifier des affiches montrant les logos de compagnies connues comme MacDonald's, etc. Évidemment, cette entreprise est la première à être identifiée par le plus grand nombre... Plus de détails ici.

Outre le fait que le journaliste souffle parfois la réponse (surtout dans l'épisode des «fruits à autocollants» -- «méthode TVA» ?...), le test démontre quand même l'influence évidente d'une pub pourtant non officiellement adressée «directement» aux enfants, la loi du Québec interdisant cette pratique. Les compagnies respectent donc la lettre de la loi sans toutefois se soumettre à l'esprit même de cette loi (qui date d'une trentaine d'années)...

Comme le disait un parent dans le reportage, ce sont ceux-ci, les parents, qui ont le dernier mot, normalement, mais ils ont souvent de la pression de la part de leurs petits.

Ceci m'amène à une autre observation, celui d'une sorte de conditionnement, mais observé cette fois sur un ... chien !
En effet, la pub de Pedigree, qu'on voit depuis un certain temps à la télé, fait beaucoup réagir mon chien. Même quand il dort près de la télé, il réagit aussitôt en s'éveillant instantanément. Dans la première seconde de la pub, avant que je ne reconnaisse moi-même la petite musique de fond, mon chien bondit devant la télé, fin prêt à regarder (et à grogner un peu) le premier d'une série de chiens qui vont apparaitre dans les secondes suivantes... Fascinant ! Mon chien reconnaîtrait la musique d'une pub ? Je ne crois pas. Je sais qu'il réagit quand il s'adonne à voir, par hasard, ou quand il entend un animal à la télé... Pour la pub de Pedigree, je soupçonne une fréquence, du style de cette sonnerie de cellulaire pour ados dont parlait François l'an dernier. Il y a sans doute dans la pub de Pedigree une fréquence très élevée, entre 17 et 20000 Hz, que les haut-parleurs de la télé peuvent rendre, mais que mon oreille vieillissante ne peut entendre (Le chien peut entendre jusqu'à près de 60000 Hz, lui). Après tout, Pedigree n'en est pas à sa première astuce dans l'art de pousser la pub au maximum : voir ici.

Pubs croisées

Le phénomène n'est pas nouveau, mais on a ici un concept dont l'explication finale sera vraisemblablement donnée sous peu...

Je ne sais pas si vous avez vu la nouvelle pub de Burger King à la télé, celle où l'on voit des personnages à tête de hamburger s'emprunter des boulettes de viande hachée... À deux reprises dans la pub, on voit une Toyota Corolla grise pendant moins d'une demi-seconde et on entend en même temps le mot Corolla prononcé très rapidement... Entente Toyota-BK ? On le présume...

Hier, je vois une autre pub de Corolla : on interroge des gens pour savoir s'ils ont entendu parler de la Corolla (ou quelque chose de semblable, ma tête ingère les pubs plus ou moins consciemment ;-), sans que les gens aient une idée précise... puis, fin de la pub. Euh...

Une autre suivra sous peu avec plus d'explications, je vous le dis ;-)


Un autre exemple de pub croisée est celle de St-Hubert avec, comme client, le Bonhomme Carnaval. Pub (indirecte?) pour ce traditionnel festival d'hiver de Québec. (Cette annonce est quand même meilleure que celle où l'on subit Ron Fournier qui s'époumonne ad nauseam...)

Télé sur Internet

On peut écouter plusieurs chaînes télé de plusieurs pays en passant par ici...

Simple, assez efficace et ...gratuit !

Après avoir très rapidement fait quelques essais fructueux de survol, j'ai eu un petit pépin : le streaming n'a pas fonctionné dans un cas (Une chaîne musicale dont j'oublie le nom).

Après l'éclatement du nombre de chaînes, la télé se prépare-t-elle à traverser une autre révolution ?

Présentation météo

Voici une lettre que je viens d'envoyer à Radio-Canada, section Téléjournal-Québec.

Vous pouvez, si cela vous le dit, faire de même en écrivant ici.

La lettre est libellée comme suit:
Il y a quelque temps que je veux vous donner mon opinion sur l'écran météo régional que vous affichez vers la fin du bulletin météo du téléjournal de 18h00.

On dirait une présentation PowerPoint faite par un élève du secondaire (je suis bien placé pour le dire : j'enseigne dans ce milieu !), le genre d'élève qui veut mettre des effets "plein la vue" à tout prix. Trop d'effets visuels inutiles nuisent à la clarté de la communication. Chaque fois que je vois arriver de partout des chiffres (températures) et des symboles météo pêle-mêle qui finissent par "se ranger" au bout d'une ou deux secondes, je perds le fil de ce qui se dit pendant ce temps, tellement c'est distrayant.

Le même écran, sans effet visuel, tiendrait bien mieux son rôle de SOUTIEN visuel. Au pis aller, on pourrait faire arriver tous les symboles du même côté, mais ce serait déjà trop distrayant, à mon humble avis.

Bref, un soutien visuel doit demeurer un soutien, et non être le centre d'attraction qui dilue, voire qui élude complètement le message.

Merci de considérer ma demande.

Un auditeur fidèle

Passé nouveau ?

Cet été, je suis tombé par hasard sur une ou deux émissions, à la SRC, intitulée Tout le monde en parlait. Cette série, au titre très marketing rappelant LA émission du dimanche soir, relate des faits qui étaient d'actualité dans les années 1970.

Récemment, je discutais avec quelqu'un qui trouvait que ça faisait un peu trop passéiste à son goût. Comme je m'étais posé un peu la même question, je ne pouvais être complètement en désaccord avec cette personne, mais je ne pouvais pas non plus être en total accord, car j'y ai trouvé certaines explications ou justifications d'actions posées il y a plus de 30 ans de cela.

Comme j'étais trop jeune pour comprendre à l'époque, le contenu des émissions regardées (peu nombreuses en réalité : l'été n'étant pas propice à la télé !) a pu m'éclairer sur l'origine de la volonté de mettre en place le régime du no fault de la SAAQ, par exemple. Comme ce régime est remis en question ces temps-ci, ça aide à alimenter la réflexion et l'argumentation en 2006.

Ceci dit, je conçois fort bien que, parfois, la SRC-RDI nous propose un peu fort l'éloge-au-passé, en apparence du moins. Il faut parfois savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va, c'est connu. On peut parfois éviter les mêmes erreurs en regardant d'abord derrière pour mieux aller devant par la suite. La mémoire collective est une denrée rare au Québec, dont la devise est pourtant Je me souviens...

Lundi prochain, par contre, on tombera trop facilement, et sur toutes les chaînes télé, dans le rappel à caractère sensationnaliste. Un rappel 20 ou 30 ans après l'événement a le mérite de rafraîchir la mémoire et d'aider à mieux comprendre, mais des rappels trop fréquents diluent ce mérite. Il est vrai que le 9-11 a marqué l'histoire de la planète, mais nous aurons besoin de plus de recul pour en mesurer tous les impacts.